Marinakis Crystal Palace ni tuhmatga tortdi
Selhurst Parkda bir mavsum avval osilgan banner endi sud ishiga aylandi. Nottingham Forest egasi Evangelos Marinakis Crystal Palace klubini tuhmat bo‘yicha sudga bermoqda.
Gap o‘sha mashhur banner haqida. Unda Marinakis qo‘lida qurol bilan Morgan Gibbs-White boshiga tirab turgandek tasvirlangan edi. Tasvir o‘tgan yil avgustida, Gibbs-White’ning Tottenham’ga o‘tishi amalga oshmay, u City Ground’da shartnomasini uzaytirganidan ko‘p o‘tmay namoyish etilgan.
Banner faqat dramatik tasvir bilan cheklanib qolmadi. Unda yunon milliarderining biznes faoliyati haqida qo‘pol, tasdiqlanmagan ishoralar ham bor edi. Aynan shu nuqtalar hozir sud da’vosining markazida turibdi.
Marinakis o‘tgan hafta High Court’ga rasmiy ariza topshirdi. U o‘z obro‘siga “global darajada zarar yetganini” hisoblmoqda va FA tomonidan berilgan jazo bu zararni qoplashdan yiroq, degan fikrda.
FA jarimasi – lekin mojaroga nuqta qo‘ymadi
Noyabr oyida FA tekshiruvi o‘tkazildi. Natijada Crystal Palace aybli deb topildi va klubga 50 ming funt sterling miqdorida jarima belgilandi. Rasmiy qoidalarda klublar o‘z muxlislarining xatti-harakatlari uchun javobgar ekani aniq yozilgan: ular “nopok, haqoratli, haqoratomuz, haqorat qiluvchi va/yoki provokatsion” xulq-atvorga yo‘l qo‘ymasligi kerak.
Jarima to‘langan bo‘lishi mumkin, ammo Marinakis uchun bu yetarli emas. U o‘z sha’ni va ishbilarmon sifatidagi nufuziga zarba berilganini ta’kidlab, janubiy London klubini qonun doirasida oxirigacha quvib borishga qat’iy bel bog‘lagan.
Uning pozitsiyasi aniq: Crystal Palace bannerning stadionda paydo bo‘lishiga yo‘l qo‘ydi, uni tezda olib tashlash uchun ham yetarli choralar ko‘rmadi. Endi esa Marinakis tomoni sud orqali klubning bu jarayondagi aniq mas’uliyat darajasini aniqlashga urinmoqda.
Tuhmat qonuni qanday ishlaydi?
Angliya qonunchiligida tuhmat bo‘yicha da’vo qo‘zg‘atishning bir necha yo‘li bor. Gap faqat matn shaklidagi yolg‘on bayonotlarda emas. Tasvir, plakat yoki banner orqali kimningdir sha’nini yerga urish ham sud ishi uchun asos bo‘lishi mumkin.
Marinakis aynan shu yo‘lni tanladi. Unga ko‘ra, banner nafaqat haqiqatga zid tasvir va ishoralarni o‘z ichiga olgan, balki u jamoat oldida, ommaviy tarzda namoyish etilgan. Futbol maydonida boshlangan sahna endi huquqiy maydonga ko‘chdi.
Crystal Palace bu borada hozircha sukut saqlamoqda – klubga izoh uchun murojaat qilingan, javob esa berilmagan. Nottingham Forest esa davom etayotgan huquqiy jarayon tufayli izoh bildirishdan bosh tortdi.
Endi so‘z sudda. Banner bir kechaga mo‘ljallangan provokatsion aksiyami edi yoki klub zimmasidagi mas’uliyatni keskin oshiradigan chiziqmi – bunga High Court nuqta qo‘yadi.
