Liverpoolning Ipswichdagi penalti da’vosi: hakamlar qarorini qo‘llab-quvvatladi
Premier League’ning Key Match Incidents Panel tarkibi Ipswich Town maydonidagi bahsda Liverpool foydasiga penalti belgilanmagani bo‘yicha qarorni ma’qulladi. Klub muxlislari hanuz o‘sha epizodni muhokama qilayotgan bo‘lsa-da, rasmiy baho aniq: penalti bo‘lishi kerak emas edi.
Bir necha daqiqa. Shunchaki bir lahza. Tanaffus arafasi.
Liverpool allaqachon 2:0 hisobida oldinda ketayotgan, raqib esa nafas rostlashga ham ulgurmayotgandi. Shunda jarima maydoni chetida keskin hujum: Cody Gakpo to‘pni sherigiga oshiradi, himoyachi Abdul Fatawu esa sirpanib blokka kiradi va shu payt to‘qnashuv yuz beradi. Gakpo yiqiladi. Liverpool o‘yinchilari penalti talab qiladi.
Biroq bosh hakam Darren England qo‘lini yonida qoldirdi. O‘yin davom etdi. VAR xonasida o‘tirgan Nick Hopton ham monitor tomon qaytishni lozim topmadi. Tribunadagi savollar esa darhol boshlandi.
Shundan keyin ishga KMI Panel kirishdi.
Hay’at a’zolari epizodni batafsil ko‘rib chiqib, ikki bosqichli qarorga keldi: 4-1 hisobida bu penalti bo‘lmasligi kerakligi, 5-0 bilan esa VAR qayta ko‘rib chiqishiga ham ehtiyoj bo‘lmagani qayd etildi. Ya’ni, na nuqtani ko‘rsatish, na monitor oldiga borish.
Hay’at bayonotida vaziyat “g‘ayrioddiy” deb ta’riflandi. Fatawu to‘p uzatilgach, Gakpo bilan aloqaga kiradi, lekin bu aloqaning darajasi hal qiluvchi bo‘lmadi.
Ularning fikricha, Fatawu tomonidan Gakpoga qilingan zarba “qoida buzilishi uchun belgilangan yuqori chegaradan past” bo‘lgan. Eng muhim nuqta esa shu: hay’at a’zolari bir ovozdan bu epizod VAR aralashuvi uchun “aniq va ravshan xato” mezoniga mos kelmasligini ta’kidladi.
Demak, hakamlar zanjiri – maydondagi qarordan tortib, VAR va KMI Panelgacha – bitta chiziqqa tushdi. Savol esa endi boshqa: bu kabi “chegaradagi” epizodlar mavsum davomida qanchalik izchil talqin qilinadi?
