Derik Paranaense futbolchisi zo‘rlashda aybdor deb topildi
Paranaense futbolchisi Derik sobiq juftiga nisbatan ikki marotaba zo‘rlashda aybdor deb topildi va qattiq tartibli koloniyada 13 yilga ozodlikdan mahrum etish jazosiga hukm qilindi. Hukm Kuritibadagi Ayollarga nisbatan maishiy va oilaviy zo‘ravonlik ishlari bo‘yicha sudda sudya Tais de Paula Scheer tomonidan e’lon qilindi.
21 yoshli futbolchi hozircha panjara ortiga ketmaydi. U apellyatsiya berish huquqi bilan erkinlikda qoladi, biroq sud unga 20 ming real miqdorida ma’naviy zarar puli, shuningdek, sud xarajatlarini to‘lashni ham yukladi. Sportchining kelajagi sud binosida emas, maydonda muhokama qilinishi kerak edi, ammo hozir uning ismi jinoyat ishlari bo‘yicha hujjatlarda yirik harflar bilan turibdi.
Prokuratura avval oqlashni so‘ragan edi
Ishning eng keskin nuqtalaridan biri — prokuratura pozitsiyasining sud qaroridan tubdan farq qilishi bo‘ldi. Prokuratura dastlab Derikni oqlashni so‘ragan, dalillar yetarli emasligini, tomonlar ko‘rsatmalarida jiddiy tafovutlar borligini ta’kidlagan.
Sud hujjatlarida qayd etilishicha, prokuratura ayblov xulosasini jinoyat-protsessual kodeksning tegishli moddalariga tayangan holda qaytarib olishni taklif qilgan. Ularning fikricha, ish materiallaridagi dalillar “jinoiy javobgarlik yuklashga yetarli emas”, zo‘rlash holatlari bo‘yicha turlicha, bir-biriga zid versiyalar mavjud bo‘lgani uchun aybni qat’iy isbotlab bo‘lmaydi.
Boshqa so‘z bilan aytganda, ayblov tomoni ham, himoya tomoni ham sud zaliga bir xil chiziq tortib kirmagan. Shunga qaramay, yakuniy so‘z sudyaga tegishli bo‘ldi.
Sudya: jabrlanuvchi so‘zi yetarli dalil
Sudya Tais de Paula Scheer qarorida jabrlanuvchining ko‘rsatmasi markaziy o‘rin tutishini alohida urg‘uladi. U bunday ishlar ko‘pincha yopiq eshiklar ortida, ko‘rsatmasiz, guvohsiz, dalil to‘plash nihoyatda murakkab bo‘lgan sharoitda sodir bo‘lishini eslatdi.
Uning yozma hukmida shunday ta’kidlangan: jinoyatning mavjudligi va muallifligi jabrlanuvchining qat’iy, izchil va bir-biriga mos ko‘rsatmalari bilan, ish materiallari bilan mustahkamlangan va bu, hatto sud-tibbiy ekspertiza bo‘lmasa ham, hukm chiqarish uchun yetarli deb topilgan. Sudya uy sharoitida sodir bo‘ladigan jinsiy jinoyatlarda jabrlanuvchi so‘zi alohida ishonch og‘irligiga ega ekanini, bunday holatlarning yashirin tabiati va jabrlanuvchining zaif holati bunga sabab bo‘lishini yozib qo‘ydi.
Sud qarori jinsiy zo‘ravonlik bo‘yicha ishlar atrofida yillar davomida davom etayotgan katta huquqiy va ijtimoiy bahslar fonida yangradi. Bu yerda faqat bitta futbolchining taqdiri emas, balki uy ichidagi zo‘ravonlikni qanday isbotlash va unga qanday baho berish masalasi ham turgan edi.
Klub chetga chiqdi
Klub esa o‘zini sud jarayonidan uzoqda tutishni tanladi. Paranaense ijtimoiy tarmoqlardagi rasmiy bayonotida ish sud siriga olingani bois mazmuni haqida fikr bildirmasligini ma’lum qildi. Shuningdek, qaror birinchi instansiya sudi tomonidan chiqarilgani, u ustidan apellyatsiya berish mumkinligi eslatib o‘tildi.
Klub o‘z pozitsiyasini qisqa qilib ifoda etdi: u jarayonda taraf emas, sud jarayonining borishini, barcha yuridik kafolatlar saqlangan holda, oxirgi instansiya qarorigacha kuzatib boradi. Boshqacha aytganda, Paranaense sud zaliga kirishni istamadi, faqat natijani kutmoqda.
Maydondan sud zaliga ko‘chgan bosim
Derik uchun bu hukm nafaqat huquqiy, balki sportiy zarba ham bo‘lishi aniq. 21 yosh — odatda futbolchining karerasi endi ochiladigan, klub bilan shartnomalar, transferlar, chaqiruvlar uchun eng jozibali davr. Endi esa uning nomi transfer bozorida emas, sud bayonnomalarida tilga olinmoqda.
U apellyatsiya berishi mumkin, hozircha erkinlikda. Ammo har bir o‘yin, har bir mashg‘ulot, har bir safar endi osilib turgan hukm soyasida kechadi. Klub esa bu soyani rasman o‘z zimmasiga olmagan, ammo sportchi nomi baribir uning formasiga bog‘langan.
Savol ochiq qolmoqda: bu ish sud instansiyalaridan o‘tib, oxirgi nuqta qo‘yilgunga qadar, Paranaense va futbol jamoatchiligi bunday bosim ostida qancha vaqt chiday oladi?
