Dave Portnoydan Caitlin Clark maqolasi ustidan qahr-g‘azab
Barstool Sports asoschisi Dave Portnoy yana markazda. Bu safar u maydon ichidagi bahs emas, matbuotdagi bir maqola ustidan portladi.
U Fox Business’ning “Varney & Co.” dasturida USA Today sharhlovchisi Nancy Armour’ni ochiqchasiga nishonga oldi. Sabab – Armour’ning WNBA yulduzi Caitlin Clark atrofidagi bahslarni 1955 yilda linch qilingan Emmett Till fojeasi bilan qiyoslagan maqolasi. Portnoy buni sport media olamidagi 24 yillik faoliyati davomida ko‘rgan “eng aqldan ozdiruvchi” narsa deb atadi.
Portnoyning keskin hujumi
Portnoy efirda to‘xtamasdan gapirdi, ohangi esa bir zum ham pasaymadi. Uningcha, bu qiyoslash nafaqat noo‘rin, balki mutlaqo “aqldan ozgan” yondashuv.
U Armour haqida gapirar ekan, uni “to‘g‘ri kiyimga solish”, “eng yaqin muassasaga yuborish” kerakligini aytib, keskin iboralardan foydalanib, “bu muallifni olib ketib, kalitni uloqtirish” vaqti kelganini ta’kidladi.
Portnoyga ko‘ra, oddiy ishdan bo‘shatish ham kamlik qiladi. U Armour’ni ruhiy muassasaga jo‘natish kerakligini aytib, o‘zining keskin pozitsiyasini yanada kuchaytirdi. Uning fikricha, Armour yozgani bilan solishtirganda, bu so‘zlar “hech narsa” emas.
Keyin u o‘z tajribasiga tayandi: 24 yil Barstool boshida, 49 yosh, sport media olamida minglab bahslar. Shunga qaramay, u bu maqolani “hayotida ko‘rgan eng telba narsa” deb atadi. Ayniqsa, fuqarolik huquqlari harakati bilan Caitlin Clarkning hakam bilan foul bor-yo‘qligini muhokama qilishi o‘rtasida chizilgan chiziqni mutlaqo mantiqsiz deb bildi.
Maqoladagi bahsli qiyoslash
Nancy Armour o‘z maqolasida Clark atrofidagi muhitni tahlil qilar ekan, ayrim muxlislar va tarafdorlarning unga munosabatini tanqid ostiga oldi. Unga ko‘ra, Clarkning hakamlar bilan bahslarini ba’zi oq tanli muxlislar “himoyaga muhtoj oq ayol” sifatida talqin qilmoqda va bu kayfiyat maydondagi boshqa o‘yinchilarga, xususan qora tanli sportchilarga nisbatan munosabatda aks etmoqda.
Armour bu holatga “oq millatchilik elementi” singib ketganini yozdi. U maqolada AQSh tarixida “oq ayollarni himoya qilish” shiori ostida qora tanlilarga nisbatan zo‘ravonliklar, hatto qotilliklar sodir etilganini eslatdi.
Shundan so‘ng u WNBA All-Star o‘yini o‘tkazilayotgan shahar – Chicago’ni tilga oldi. Bu shahar Emmett Tillning uy shahri sifatida tarixga kirgan. 14 yoshli qora tanli bola 1955 yilda Mississippi shtatida oq tanli ayol unga “yaqinlashdi” deb ayblagach, o‘g‘irlab ketilib, vahshiylarcha o‘ldirilgan. Bu jinoyat keyinchalik zamonaviy fuqarolik huquqlari harakatining eng muhim katalizatorlaridan biriga aylangan.
Aynan shu nuqtada qiyoslash portladi. Portnoy uchun esa bu chiziq allaqachon kesib o‘tilgan edi.
“Har narsani irq atrofida aylantirish shart emas”
Portnoy nafaqat Armour’ni, balki uning maqolasini o‘tkazib yuborgan tahririyat xodimlarini ham javobgarlikka tortish kerakligini aytdi. U USA Today tahririyat siyosatini ham, qaror qabul qilish zanjirini ham savol ostiga qo‘ydi.
Uningcha, har bir voqeani irqiy mojaro bilan bog‘lashga urinish jurnalistikaning o‘zi uchun xavfli. Portnoyning fikri aniq: agar har bir sarlavha ostidan irq izlana bersa, istalgan mavzuni irqqa bog‘lab qo‘yish mumkin.
U bunday yondashuv sport maydonini ham, jamiyatdagi sog‘lom bahsni ham zaharlashini aytdi.
Armourning kechirim so‘rashi
Bosim kuchaydi. Ijtimoiy tarmoqlardagi keskin reaksiya, teleefirdagi tanqidlar, muxlislar bosimi – bularning bari Armourni bayonot berishga majbur qildi.
U ijtimoiy tarmoqlarda e’lon qilingan murojaatida Emmett Till qotilligi bilan bog‘lagan qiyosini “no‘noq” deb atadi va buning uchun uzr so‘radi. Maqolada WNBA bugun duch kelayotgan masalalarni Chicago – Tillning uy shahri – bilan tarixiy kontekstda bog‘lamoqchi bo‘lganini, ammo yetarli izoh va kontekst bera olmaganini tan oldi.
Shu bilan birga, u asosiy tezisidan voz kechmadi. Armour qora tanlilarga qarshi zo‘ravonliklarda “oq ayollarni himoya qilish” haqidagi tasavvurlar ko‘p bor qurolga aylanganini yana bir bor ta’kidladi. U o‘zining “kifoya darajada kontekst bermagani” bu muhim suhbatni va WNBA bu masalani barcha o‘yinchilar manfaati yo‘lida qanday hal qilishi kerakligi haqidagi chaqiriqlarni soyada qoldirganidan afsus bildirdi.
Bahs esa shu bilan tugagani yo‘q.
Bir tomonda – Portnoy kabi ovozlar: sportni tarixiy fojealar bilan haddan tashqari bog‘lamaslik kerak, deyayotganlar. Ikkinchi tomonda – Armour urg‘u bergan masalalar: WNBA maydonidagi keskinliklar, irq va jins atrofidagi og‘riqli savollar.
Endi savol shunday: bu mojaro sport jurnalistikasini hushyor torttiradimi yoki har bir keskin satr uchun yangi “ov” mavsumini boshlab beradimi?
